Собственник нежилого помещения столкнулся с иском от другого владельца помещений в здании. Истец утверждал, что клиент демонтировал капитальную стену и поставил под угрозу безопасность всего объекта.
Задача
Защитить клиента от необоснованных требований о восстановлении стены и исключить риск дорогостоящих строительных работ.
Что сделали
В ходе рассмотрения дела защита представила техническую документацию и доказала, что:
спорная конструкция не являлась несущей;
в документах БТИ она значилась как перегородка;
истец не представил ни одной экспертизы, подтверждающей свои доводы;
на момент рассмотрения дела перегородка уже была восстановлена.
Результат
Суд признал требования истца необоснованными и отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Итог дела
Клиент избежал дополнительных расходов и сохранил свои права как собственник помещения.